拼接墙技术之争上演“三强赛”

　　目前，拼接墙领域主要有三大技术，分别是DLP(基于德州仪器的数字光处理)技术、LCD(液晶)技术和PDP(等离子)技术，近几年DLP技术由于技术成熟一直称霸拼接墙领域。然而今年三星率先携无缝LCD拼接墙技术杀入中国市场，欲借技术优势抢食市场，掀起了拼接墙领域新一轮的技术之争。

　　众所周知，技术的争夺就是市场的争夺，在平板电视市场并不景气的2008年和2009年，拼接墙市场成为各企业垂涎已久的“美食”。据中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会数据显示，近几年DDS(数字告示系统，包含拼接墙)市场发展很快，2005年以来每年以30%的增长速度发展，预计到2010年全球市场规模将达到130亿美元。中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会秘书长赵汉鼎在接受《中国电子报》记者采访时说：“2009年中国拼接墙市场增长态势良好，今年增长速度将达30%。”

　　对此，拼接领域分析师盛哲也表示赞同，他告诉《中国电子报》记者：“此市场的发展较为平稳，且受宏观经济的影响相对明显一些，预计全年销售额在32亿元至35亿元之间。”据《中国大屏幕拼接市场研究报告》显示，2008年中国市场规模约为25.1亿元，2009年虽然遭遇国际金融危机的影响，预计仍将增长30%左右。市场的发展主要得益于国家对能源、交通等基础建设的大规模投入以及2009年全运会、2010年世博会、2010年亚运会等大型赛事的拉动。近几年由于拼接墙技术的推广不断扩大，中国市场已经发生了翻天覆地的变化。

　　2001年至2005年，可以说是中国大屏幕市场的初期发展阶段。这一阶段拼接墙市场工程量少、客户少、应用行业也少，不过工程造价很高，客户满意度也很高。巨洋科贸(北京)有限公司总裁魏磊表示，这一时期国内市场的主要特点是“行业性的、纵向的发展”，大屏幕显示产品主要在水利、电力、交通等少数行业有所应用，呈现“大行业不成熟、小行业成熟”的特点。

　　2006年至今，我国拼接墙市场进入快速增长期。相比之前的纵向发展，现在已变成横向发展：越来越多的行业、越来越多的业务类型需要大屏幕显示产品和技术的支持，市场应用越来越广泛。“大屏幕拼接产品从最开始较为狭窄的专业级、高端的应用(如广电、电力、电信等领域)已经扩展到现在的公共管理、民生、能源、工业、商业、娱乐等几十个细分应用领域。”盛哲说。

        LCD不甘寂寞

　　拼接墙市场DLP一家独大的局面，自然引来其他技术阵营的不满，这其中就有在平板电视领域呼风唤雨的LCD技术阵营。今年下半年，三星SDI主导的DID拼接显示屏幕面板实现了最低整机6.7毫米的双边拼接接缝，液晶拼接单元接缝技术指标较上一代产品提升超过70%。同时，液晶拼接产品3毫米双边厚度的显示单元的量产也被排上议事日程，可能在2010年正式面世。液晶拼接产品接缝技术的显著提升，扩大了液晶产品的使用范围，液晶拼接产品开始全面进入主流应用市场。

　　盛哲告诉记者：“与DLP技术相比，LCD拼接产品缝隙过大，一直是其难以逾越的鸿沟。

　　这次LCD接缝技术的改进，可谓LCD技术瓶颈的突破。”在技术的带动下，LCD拼接墙的市场表现也更加抢眼。据奥维数据显示，2009年拼接墙市场中，DLP产品销售额将占整个市场的65%，LCD产品占有率将快速上升至20%，PDP将占10%，其他占5%。 除技术的进步之外，更令DLP倍感压力的是LCD阵营的日益扩大。除了传统的NEC、三星、博瑞、赛普、保千里、响石之外，LCD又迎来了唯瑞、巨洋、优派、威创、GQY、中达电通、iPANEL等众多企业。这其中威创、巨洋、GQY、中达电通等则是国内DLP拼接墙产业的最核心企业。DLP拼接墙产业核心企业大举进入LCD拼接墙市场，不仅标志着LCD产业阵营的进一步壮大，而且标志着LCD阵营的产业配套能力、市场认知度已经发生根本性变化。

　　在LCD拼接墙产业终端阵营不断强大的同时，更多的上游厂商也开始在这一市场布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企业对该市场的关注度空前提升，并有相关方向的产品计划和动作发生。LG甚至近期推出“窄边框、无边框”的民用彩电和显示器，为其窄边产品的大举上市开拓更宽广的市场应用空间。

　　“大屏幕显示的商用时代已全面到来，明年这个领域的整体增长速度应该在30%以上。在应用方面，运用LCD技术的拼接墙将越来越多，而PDP和DLP拼接墙将相应减少。”三星电子大中华区常务董事、营销副总裁曲敬东在接受《中国电子报》记者采访时虽然没有豪言壮语，但对LCD技术的未来却充满信心。

DLP坚守阵地

　　DLP、LCD、PDP三种拼接墙技术均有自己明显的优势和劣势。DLP的优势在于拼接缝隙小、价格便宜，劣势在于使用寿命短、维护成本高；LCD的优势在于分辨率高、厚度薄、重量轻、寿命长，劣势在于拼接缝隙大；PDP的优势在于颜色鲜艳、亮度高、对比度高，劣势在于耗电与发热量很大、有严重灼伤现象。

　　对比DLP和LCD技术的优劣势我们发现，拼接缝隙问题是LCD的劣势，却是DLP的优势；使用寿命是DLP的劣势，却是LCD的优势。两者在这两个技术指标上互相牵制。

　　如果将LCD此次在接缝技术的突破比作“矛”，那么LED(发光二极管)光源的应用就是DLP的“盾”。对于DLP拼接墙，传统灯泡的寿命平均只有6000小时，而采用LED光源后，产品的寿命达到6万小时，用户的应用维护成本会出现显著的下降。不过令DLP左右为难的是，现有LED光源DLP投影拼接产品价格较高、亮度较低，拥有比LCD更好的性能但价格更高。

　　然而更令记者担忧的是，与LCD相比，DLP阵营厂商的推广力度似乎略显不足。一方面，DLP拼接厂商均已经涉足液晶拼接领域，表现出对液晶在普及型市场应用的认可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP产品，对于大多数工程商和系统厂商来说，都将面临灯泡等耗材利润下降的问题。目前，坚决支持DLP的厂商逐渐减少，大部分采取的是“DLP和LCD两条腿走路”的策略。

　　不过在2009年中国国际视听集成设备与技术展上，威创相关人员对LED光源应用前景非常乐观。他说：“在价格适当的前提下，明年LED光源将扩大普及率。