两大类数字化监控方案优点分析

    在安防和环境监控项目中，数字化需求越来越广泛，呈现替代模拟系统的趋势。常见的数字监控方案可分为两大类：一是全数字化的解决方案(网络摄像机或网络视频服务器)；二是数字模拟相结合的方案(硬盘录像机)。这两大类监控方案各有各的优点，下面进行说明。

全数字化的方案

    此方案是一个完全的数字化方案。前端使用网络摄像机，在网络摄像机里完成A/D转换(模数转化)，图像压缩和网络上传(网络视频服务器工作原理与其相同)。网络摄像机直接接入以太网(当然也可以通过其他网络设备接入广域网)。监控中心配置多台PC，通过PC来完成视频监控，录像文件的保存(保存在PC机的硬盘里)，录像回放。此方案中，视频信号采集后直接转换为数字信号，进行传输、存储，是全数字化的监控方案，所有的监看、查询功能都是通过监控中心的PC机来完成的。其优点是布线简单(只需要网线即可)，可以借助原有的网络环境。节约布线成本，符合未来技术发展。但其缺点则有：
    1.由于以太网受网络带宽所限，所以画面质量得不到保证，画面容易出现马赛克现象。另外，因为网络延时，会造成一些滞后；
    2.网络摄像机集中多种功能于一体(视频采集，数模转换，视频压缩)，所以单从采集的图像质量上讲目前比不上传统的普通摄像机(比如松下或索尼)；
    3.网络摄像机(网络视频服务器)是广播方式将图像上传到网络上的，容易造成网络阻塞。一旦网络用户过多，影响到网络的正常使用，网络摄像机本身也会在负担过重的情况下出现不稳定现象；
    4.带宽得不到保证。如果借助原有的网络环境，就会有其他更多视频流占用带宽，带宽不够就会出现丢帧，造成监控画面不连续；
    5.在以太网上传播的视频都是经过压缩的(一般是采用MPEG-4的压缩方式)，这是有损图像质量的，监控画面会有失真现象；
    6.录像文件是保存在监控中心的PC机硬盘上，稳定性和安全性不高。由于操作系统的原因(WINDOWS操作系统)，PC机本身的稳定性也不高，对于视频监控来说不是很适合；
    7.若前端网络摄像机数量很多时，视频流集中传输至监控中心，所要占用的带宽和图像保存所需的超大存储设备，都是一笔极大的开支。
其适用于以图像远传监看为目的的中小企业管理应用，监控强度不高，日常不需要录像保存，是最低的监控级别。目前成本较传统高许多。

数字模拟相结合的方案(硬盘录像机)

此类方案可以细分为三小类，一是数模结合“软组网”的方案，二是数模结合“集中监控”的方案，三是数模结合“软硬组网”方案。以下用POS-Watch硬盘录像机为例分别说明。

数模结合“软组网”的方案

    硬盘录像机分散位于各不同区域(比如每栋大楼有一个机房，硬盘录像机位于其中，这样较为接近前端的视频源)。普通摄像机采集的视频信号(模拟信号)先进入硬盘录像机，在其中完成A/D转换，视频压缩和网络上传，录像文件保存在硬盘内。所有的硬盘录像机都接入网络，在监控中心配置一台或多台PC，通过PC来完成远程监控，录像在线回放，文件备份，云台镜头控制等功能。这个方案类似于网络摄像机的全数字化方案，差异是前端采用了普通摄像机以及录像保存在前端的硬盘录像机里，监控中心的PC不再进行录像存储。其优点为：
    1.数字视频未经以太网传输，直接保存在本地硬盘录像机的硬盘上，避免了网络误码、延时对视频质量的影响；
    2.硬盘录像机采用RTOS操作系统和JFS文件格式，设备本身的稳定性高，不死机，不受病毒侵害，是专用的视频录制设备。不同于普通PC机采用WINDOWS操作系统和FAT32文件格式，稳定性和安全性得不到保障；
     3.采用TI(德州仪器)的DSP微处理器来完成视频压缩，采用MPEG-4压缩格式，非常适合在网络上传输；
    4.前端采用普通摄像机(松下或索尼)，采集的视频图像效果比网络摄像机好；
    5.网络用户采用点播的方式访问硬盘录像机，不会因为广播风暴而造成网络阻塞；
    6.视频录制分配由前端多台硬盘录像机完成，监控中心不再负担图像的记录，免除了中心超大存储设备的开支；
    7.前端不需要本地监控，可以设为无人值守站，可节省造价；
    8.中心查看录像文件，可直接在线回放，或先将录像下载到本地硬盘，回放录像的效果很有保证。