关于“砀山县公安消防大队装饰装修及智能化工程”的
答疑公告
各潜在投标人：
现对“砀山县公安消防大队装饰装修及智能化工程”（项目编号皖L03180007）做如下答疑：
1、问：招标文件第24页企业信誉及荣誉评分中第3点：“3、 企业信用得分 （2分）以开标当日安徽省工程建设监管和信用管理平台（网址：http://www.ahgcjs.com.cn）企业信用评价中的信用综合得分×2%作为该项得分。例：某企业信用综合得分在开标当日网上公布的分数为82.83分，其信用得分为82.83×2%=1.66（小数点后两位四舍五入）（联合体参与投标的，按联合体单位中最低信用综合得分值认定。）”此条评分具有明显的排他性，限制了省外企业公平参与本项目投标，违反了“公平、公正”原则，请取消此项评审要求。
答：企业信用得分此项根据《安徽省建筑市场信用信息管理办法》（建市〔2014〕21号）的有关要求，目前全省各地在大力推展企业信用得分在招标投标过程中的应用以及宿州市现行的招投标等有关规定。故此项执行招标文件。
2、问：招标文件第26页，《主要产品技术参数及证明评审细则》中对多个产品提出了相关参数、证书、检测报告复印件等要求，存在为某品牌量身定制招标参数的嫌疑，请取消招标阶段对提供证书、检测报告复印件加原厂鲜章文件的要求。
答：《主要产品技术参数及证明评审细则》中的设备技术指标均为本次系统设计要求达到的使用效果的最低要求，并无限制性，投标人可选择性能不低于或优于招标技术要求的任意品牌投标。且招标文件已明确指出本项目不限制任何品牌投标，投标人可选择技术性能不低于招标要求的任何品牌进行投标，具体要求详见招标文件第34页。
《主要产品技术参数及证明评审细则》中所有评分项所涉及要求的彩页、检验报告、检测报告复印件、证书复印件等加盖原厂鲜章文件的要求，现修改为：“《主要产品技术参数及证明评审细则》”中所有评分项所涉及要求的彩页、检验报告、检测报告复印件、证书复印件等加盖投标人公章。（备注：《主要产品技术参数及证明评审细则》所要求的彩页、检验报告、检测报告复印件、证书复印件等在中标公示发布之日起三个工作日内提供递交的投标文件中所提供的各加分项《主要产品技术参数及证明评审细则》中产品的参数、证书、检测报告等复印件加原厂鲜章文件，如投标文件中提供了但中标公示期未提供或者虚假提供，按照招标文件有关规定取消第一中标候选人资格，并没收其投标保证金。）
3、问：招标文件第26页中对“六类非屏蔽模块”的要求“（投标时提供相关彩页证明材料，并加盖原厂鲜章）”不合理；由于厂家印制的彩页并非权威性证明文件，厂家可以印制较高参数，不具有参考性；只要该产品能通过通过信产部单独六类非屏蔽永久链路检验和单独六类非屏蔽信道检验即可。此处要求提供相关彩页为限制潜在投标人的不合理条款；
答：要求提供相关彩页是为了保证所投产品技术性能的真实性，且本次要求提供彩页证明的技术性能指标为六类非屏蔽模块通用的关键性技术指标，相关厂家的彩页资料均有体现，并无限制性，按招标文件执行。
4、问：招标文件第27页中的视频监控系统对“200万半球摄像机”、“200万枪机摄像机”、“电梯无线传输设备”、“64路硬盘录像机”、“管理客户端”、“46寸拼接大屏”的技术要求不合理；根据我公司调查了解以上设备的参数是针对某品牌的技术参数所写，公安部型式检测报告也是针对该“某品牌”对应产品所具有的唯一性参数进行测评的；并不适用于所有品牌产品。我司通过电话联系厂家，厂家表示该项目已经被报备了，无法提供所需资料及产品报价。综上所述，我司认为该评分方式为以不合理的条件限制并排斥潜在投标人的行为。
答：上述设备的招标技术要求均为满足本工程建设需要的最低要求，并无限制性，本项目招标文件未对任何产品要求厂家授权。投标人可选择性能不低于或优于招标技术要求的产品品牌投标，如某设备的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求进行适当调整，并应当说明调整的理由，且此调整须经评委会审核认可。
5、问：招标文件第27、28页中的计算机网络系统对上网行为管理、防火墙、核心交换机、48口接入交换机、24口接入交换机、无线控制器的技术要求不合理；根据我公司调查了解以上设备的参数是针对某品牌的技术参数所写；要求的参数只有某品牌才能满足全部要求。我司通过电话联系“某品牌”厂家，厂家表示该项目已经被报备了，无法提供所需资料及产品报价。综上所述，我司认为该评分方式为以不合理的条件限制并排斥潜在投标人的行为。
答：上述设备的招标技术要求均为满足本工程建设需要的最低要求，并无限制性，本项目招标文件未对任何产品要求厂家授权。投标人可选择性能不低于或优于招标技术要求的产品品牌投标，如某设备的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求进行适当调整，并应当说明调整的理由，且此调整须经评委会审核认可。
6、问：招标文件第29页中的多媒体会议及应急指挥系统对16.5寸“超薄多点触摸液晶升降屏一体机”的技术要求不合理；根据我公司调查了解以上设备的参数是针对某品牌的技术参数所写；要求的参数只有某品牌才能满足全部要求。我司通过电话联系某厂家，厂家表示该项目已经被报备了，无法提供所需资料及产品报价。综上所述，我司认为该评分方式为以不合理的条件限制并排斥潜在投标人的行为。
答：上述设备的招标技术要求均为满足本工程建设需要的最低要求，并无限制性，本项目招标文件未对任何产品要求厂家授权。投标人可选择性能不低于或优于招标技术要求的产品品牌投标，如某设备的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求进行适当调整，并应当说明调整的理由，且此调整须经评委会审核认可。
7、问：招标文件第29页中的多媒体会议及应急指挥系统:“55寸液晶拼接大屏幕“大屏幕显示单元产品通过3C认证，产品节能证书，FCC、CE、ROHS、C-TICK认证，提供上述认证证书复印件并加盖原厂鲜章；”建议删除。
答：删除“FCC、CE、ROHS、C-TICK认证”；将原评审指标调整为“大屏幕显示单元产品通过3C认证，产品节能证书，提供上述认证证书复印件并加盖投标人公章的得1分。
8、问：招标文件第30页中的一卡通系统对“快速道闸”产品具有CE认证证书，提供证书复印件并加盖原厂鲜章；建议删除。
答：将原评审指标调整为“快速道闸产品具有CE或3C认证证书，提供证书复印件并加盖投标人公章的得0.5分。
9、问：招标文件第27页，主要产品技术参数及证明评审细则：电梯无线传输设备“具有软件著作权证书，同时设备发射端和接受端具有FCC证书；提供上述证书复印件并加盖原厂鲜章”建议删除。
答：将原评审指标调整为“电梯无线传输设备“具有软件著作权证书，同时设备发射端和接受端具有FCC或3C认证证书；提供上述证书复印件并加盖投标人公章得0.5分”。
10、问：招标文件第24页，综合评审表：4 项目管理班子配备（满分7分）：3、项目管理机构配备的“五大员”（施工员、质量员、安全员、资料员、材料员）配备齐全的得2分。建议此处的“质量员”改为“质量员或质检员”。
答：同意将“质量员”改为“质量员或质检员”。
11、问：招标文件第24、25页中企业信誉及荣誉、项目管理班子配备等设置了诸多限制性条款；为针对某一公司量身定做的评标方式；最终也只有此公司能中标；其中商务分分值按照30分的标准是不合理的，此标准进一步加强了控标公司的中标可能；严重的排斥潜在投标人。
答：请参考上述问题答复，本项目是面向全国招标。
本答疑文件是招标文件不可分割的一部分，本答疑与招标文件不一致之处，以本答疑为准。
砀山县公安消防大队
安徽泰恒工程咨询有限公司 2018.2.2