各投标人：
现对南岸区人民法院库房管理智能化系统设备采购《招标文件》做出答疑及补遗如下：
一、 质疑书:南岸区公共资源交易中心： 关于南岸区法院一项目我单位提出以下质疑：1、招标文件第14页直流无刷电机要3C认证，但我查遍整个行业得到的结论是：低压的只有CE认证，而直流无刷电机是低压电机，只有高压电机才有3C认证；2、招标文件第26页关于提供机械电子和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械电子或通信类专业的不得分，但我查遍整个行业得到的结论是：现在发机械、电子工程师的是一个机械、电子工程技术工程师资格评审委员会评出来的，只有机械工程师或电子工程师或通讯工程师，肯定没有机械电子工程师资格证书。3、希望贵单位改成：A、直流无刷电机改成CE认证；B、提供机械、电子和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械电子或通信类专业的不得分
答：1、招标文件第14页直流无刷电机“3C认证”改为“CE”认证；
2、第26页提供“机械电子和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械电子或通信类专业的不得分”改为“机械和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械或通信类专业的不得分”。
二、质疑书:南岸区公共资源交易中心： 关于南岸区法院一项目我单位提出以下质疑：1、招标文件第14页直流无刷电机要3C认证，但我查遍整个行业得到的结论是：低压的只有CE认证，而直流无刷电机是低压电机，只有高压电机才有3C认证；2、招标文件第26页关于提供机械电子和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械电子或通信类专业的不得分，但我查遍整个行业得到的结论是：现在发机械、电子工程师的是一个机械、电子工程技术工程师资格评审委员会评出来的，只有机械工程师或电子工程师或通讯工程师，肯定没有机械电子工程师资格证书。3、希望贵单位改成：A、直流无刷电机改成CE认证；B、提供机械、电子和通信类专业中高级职称资格证书，有一个得0.5分，共2分；没有不得分；只提供机械电子或通信类专业的不得分
答：见项目质疑一中“ 第1、2回复 ”。
三、质疑书:南岸区公共资源交易中心： 关于南岸区法院一项目我单位提出以下质疑： 1、招标文件第21页提供主要电器电子元器件投标小样② 15寸触摸屏，而招标文件第十四页电器需求型号要求的是不小于7�疾噬�液晶触摸屏，究竟是15寸还是7寸请明确； ③62电线电缆20cm，这62是什么电线电缆，请明确。2、招标文件第14页直流无刷电机属低压电机，只要CE认证，无3C认证
答：1、招标文件第21页提供“主要电器电子元器件投标小样② 15寸触摸屏，而招标文件第十四页电器需求型号要求的是不小于7�疾噬�液晶触摸屏，究竟是15寸还是7寸请明确； ③62电线电缆20cm，这62是什么电线电缆”改为“电器电子元器件投标小样② 7寸触摸屏， ③6平方电线电缆20cm”；
2、见项目质疑一中“第1点 ”回复。
四、产品参数质疑:南岸区公共资源交易中心： ???????关于南岸区法院一项目我单位提出以下质疑：1、招标文件第21页提供主要电器电子元器件投标小样②?15寸触摸屏，而招标文件第十四页电器需求型号要求的是不小于7�疾噬�液晶触摸屏，究竟是15寸还是7寸请予以明示。2、招标文件第14页直流无刷电机属低压电机，只要CE认证，无3C认证，只有高压电机才有3C认证；3、招标文件第26页关于提供机械电子和通信类专业中高级职称资格证书，而实际并没有机械电子专业，而是供机械、电子和通信类专业中高级职称资格证书，是不是顿号漏掉了?盼予以回复！
答：见项目质疑三中“第1点”回复和项目质疑一中的“第2”点回复。
五、关于样品提供的问题:您好，我方向该招标文件要求提供下列问题： 1.样品一：模型要求由3列微型智能档案储存设备组成，每列2节3层，每列规格为：列宽≤250mm；列高≤600mm；列长≤700mm；由于此次是智能密集架，需要在列宽足够的情况下装置电动机和触摸屏，要求提供样品列宽≤250mm不能满足完全按照文件要求制作密集架样品。忘列宽能要求其正常产品需求，我方也能更好体现其生产工艺及技术水平，供采购人与评委专家评定。
答：对原样品模型部分调整
1、原样品模型：“样品一：模型要求 ”
A、由3列微型智能档案储存设备组成，每列2节3层，每列规格为：列宽≤250mm；列高≤600mm；列长≤700mm；
B、模型演示内容 （a）触摸屏可以控制档案储存设备在轨道上进行左移或右移动作，移动到最大位置后，电机自动停止运行。架体运行低速起动、高速运行，无碰撞着陆、紧急停止功能。（b）单通道打开技术及双通道打开技术、红外线保护功能，人体感应保护。（c）照明系统随架行道开启自动激活功能。（d）数据库查询操作与档案储存设备自动开架功能，档案储存设备开架后，档案储存设备LCD触摸屏显示所查找的资料名称以及所存放的位置信息。（e）数据库查询到对应资料，架体自动打开后， XY灯光定位引导功能。
1.2、现样品模型：“样品一：模型要求 ”
A、由2列微型智能档案储存设备组成，每列2节3层，每列规格为：列宽≤250mm；列高≤600mm；列长≤700mm；触摸屏为5-7寸真彩屏。
B、模型演示内容 （a）触摸屏可以控制档案储存设备在轨道上进行左移或右移动作，移动到最大位置后，电机自动停止运行。架体运行低速起动、高速运行，无碰撞着陆、紧急停止功能。（b）单通道打开技术及双通道打开技术、红外线保护功能，人体感应保护。（c）照明系统随架行道开启自动激活功能。（d）数据库查询操作与档案储存设备自动开架功能，档案储存设备开架后，档案储存设备LCD触摸屏显示所查找的资料名称以及所存放的位置信息。（e）数据库查询到对应资料，架体自动打开后， XY灯光定位引导功能。
2、电机：招标文件中没有对电机型号和大小作规定。
六 、质疑书:1、投标人特定资格条件存在明显倾向性、限制性、排它性。（1）特定资格条件2只允许具有独立法人的分公司（独立法人的分公司才需在当地纳税并缴社保）才有投标资格，倾向性十分明显；对非独立法人的分公司（非独立法人的分公司需在总公司所在地纳税并缴社保）参加投标具有明显限制性和排斥性。（2）特定资格条件3要求投标人委托重庆市的第三方作为售后服务机构时，必须具有10人以上且有半年社保证明售后服务机构才有投标资格，倾向性十分明显；对委托重庆市的第三方作为售后服务机构时，只具有10人以下的参加投标具有明显限制性和排斥性。 2、部分采购项目型号是唯一的，意味生产厂家也是唯一的,存在明显倾向性、限制性、排它性。例：紫外线空气消毒机 型号ZY-80等。 3、部分采购项目是档案馆（室）明文禁止使用的设备，却被纳入此次采购项目且被列为重要技术参数★，让人不可思议。例：紫外线空气消毒机 技术参数★9、紫外线强度：134μW／cm2-137μW／cm2，根据中华人民共和国行业标准《档案馆建筑设计规范》第5.5.1条款：档案库...并应避免紫外线对档案、资料的危害。第5.5.2条款：...当紫外线含量超过75μW／1m,应采取防紫外线的措施。 4、采购的主要项目号称“防静电智能档案储存设备”，“防静电”是该产品的亮点及卖点,为什么不在评分标准中要求提供国家权威机构的防静电检测合格报告。 5、采购的主要项目“防静电智能档案储存设备”，涉及到的15项电器配件中有8项要求提供3C等认证产品，为什么不在评分标准中要求提供“防静电智能档案储存设备”产品的3C认证产品证书,却在一些配件上用3C认证大做文章。 6、要求提供的样品价值己远远高于《重庆市政府采购交易中心样品管理暂行规定》不得高于该项目（分包）采购预算的0.2%的规定。同行业的人都明白，招标要求提供的样品一仅仅是架体微型而己，3列微型智能档案储存设备的电器配置依旧，按招标演示内容要求，样品一的每列电机控制器等电器配置市场价都要超过2500元，仅3列样品的市场价就要超过7500元，因此，样品价值己远远高于采购预算0.2%的5280元。 7、评标方法条款售后服务中的公司实力，仅凭能否提供机械电子和通信类专业中高级职称资格证书得分有失公平、公正。售后服务机构实力仅凭能否提供社保证明同样有失公平、公正。
答：对质疑书2“紫外线消毒剂的技术参数作调整”，其余维持原招标内容不变。
1、对质疑书2“对招标文件第七页需求表中第六项作调整”
1.1、对招标文件第七页需求表中第6项原需求改为：
6 库房消毒 臭氧空气消毒机 消毒面积80-100平米/台 8台
消毒机控制模块 LD002 8台
1.2、原库房消毒技术要求改为
序号 名称 功能描述及技术参数
1 运行条件 温度：5℃～40℃
相对湿度：60%～80%
大气压力：860hpa～1060hpa
供电电源：220V±22V 50HZ±1HZ
2 主要技术参数 1、产品开启30分钟后，臭氧浓度≥30mg/m³（杀菌因子浓度）杀菌因子：臭氧；2、杀菌机理：利用臭氧的强氧化性消毒杀菌；3、杀菌类别：臭氧是一种广谱杀菌剂，可杀灭细菌繁殖体和芽胞、病毒、真菌、并可破坏肉毒杆菌毒素；4、杀菌因子残留量：消毒结束120分钟后，房间空气臭氧残留量≤0.16mg/m³；★5、产品开启60-120分钟后，对白色葡萄球菌的杀灭率≥99.9%；6、★产品开启2小时后，对空气中自然菌消亡率≥90%
3 提示 1、提供省级以上检验报告复印件2、提供消毒产品备案凭证和卫生许可证复印件，3、满足招标要求的技术规格说明书
2、对质疑书第（1）回复
特定资格条件要求按招标文件执行不做更改。
3、对质疑书第（4）回复
防静电智能档案储存设备是架体表面喷涂防静电粉末，把普通喷粉换为防静电喷粉；
在招标文件第26页评分细则检测报告中要求：“提供国家级档案室防静电设施检测报告得0.5分”。
4、对质疑书第（5）回复
3C认证的电器配件最大化能保证所购产品的质量。
5、对质疑书第（6）回复:见项目质疑 “五”全部回复。
6、对质疑书第（7）回复:
6.1、国家法律明文规定，单位需为员工买社保。
6.2、企业拥有相关专业的中高级技术人才是正常的。
七、质疑书:1、投标人特定资格条件存在明显倾向性、限制性、排它性。（1）特定资格条件2只允许具有独立法人的分公司（独立法人的分公司才需在当地纳税并缴社保）才有投标资格，倾向性十分明显；对非独立法人的分公司（非独立法人的分公司需在总公司所在地纳税并缴社保）参加投标具有明显限制性和排斥性。（2）特定资格条件3要求投标人委托重庆市的第三方作为售后服务机构时，必须具有10人以上且有半年社保证明售后服务机构才有投标资格，倾向性十分明显；对委托重庆市的第三方作为售后服务机构时，只具有10人以下的参加投标具有明显限制性和排斥性。 2、部分采购项目型号是唯一的，意味生产厂家也是唯一的,存在明显倾向性、限制性、排它性。例：紫外线空气消毒机 型号ZY-80等。 3、部分采购项目是档案馆（室）明文禁止使用的设备，却被纳入此次采购项目且被列为重要技术参数★，让人不可思议。例：紫外线空气消毒机 技术参数★9、紫外线强度：134μW／cm2-137μW／cm2，根据中华人民共和国行业标准《档案馆建筑设计规范》第5.5.1条款：档案库...并应避免紫外线对档案、资料的危害。第5.5.2条款：...当紫外线含量超过75μW／1m,应采取防紫外线的措施。 4、采购的主要项目号称“防静电智能档案储存设备”，“防静电”是该产品的亮点及卖点,为什么不在评分标准中要求提供国家权威机构的防静电检测合格报告。 5、采购的主要项目“防静电智能档案储存设备”，涉及到的15项电器配件中有8项要求提供3C等认证产品，为什么不在评分标准中要求提供“防静电智能档案储存设备”产品的3C认证产品证书,却在一些配件上用3C认证大做文章。 6、要求提供的样品价值己远远高于《重庆市政府采购交易中心样品管理暂行规定》不得高于该项目（分包）采购预算的0.2%的规定。同行业的人都明白，招标要求提供的样品一仅仅是架体微型而己，3列微型智能档案储存设备的电器配置依旧，按招标演示内容要求，样品一的每列电机控制器等电器配置市场价都要超过2500元，仅3列样品的市场价就要超过7500元，因此，样品价值己远远高于采购预算0.2%的5280元。 7、评标方法条款售后服务中的公司实力，仅凭能否提供机械电子和通信类专业中高级职称资格证书得分有失公平、公正。售后服务机构实力仅凭能否提供社保证明同样有失公平、公正。
答:回复质疑内容见项目质疑六的全部回复。
八、质疑书:投标人特定资格条件2、3是对基本资格条件4(有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录)的限制,特定资格条件成了极少数的特定商家具有的投标资格。这有失招标遵循的公开、公正、公平原则，有为投标围标大开方便之门的嫌疑。
答:见项目质疑六中“第2点 ”回复
九、 招标文件中评分及投标样品不合理:尊敬的领导您好！ 1.招标文件第一篇中：三、特定资格条件2、投标人若为外地企业，须在重庆市内有稳定的售后服务机构（重庆市设有分公司，提供营业执照和最近半年的纳税证明复印件）。这条为不合理，因分公司是不用开税票。所以票务均总公司全部开出，重庆分公司只为售后服务点，帮不用开税。所以此点有偏向性，应取消。 2.招标文件中需购买防静电智能档案储存设备、智能（RFID）盘点车、标签、档案盒标签此产品为某公司控标产品，无实际用途，增加采购成本。现在政府提供环保、绿色、节约、所以法院等各大行政单位均不应使用此产品。 3.第二篇，四、样品要求：（1）样品一：模型要求 A、由3列微型智能档案储存设备组成，每列2节3层，每列规格为：列宽≤250mm；列高≤600mm；列长≤700mm； B、模型演示内容 （a）触摸屏可以控制档案储存设备在轨道上进行左移或右移动作，移动到最大位置后，电机自动停止运行。架体运行低速起动、高速运行，无碰撞着陆、紧急停止功能。（b）单通道打开技术及双通道打开技术、红外线保护功能，人体感应保护。（c）照明系统随架行道开启自动激活功能。（d）数据库查询操作与档案储存设备自动开架功能，档案储存设备开架后，档案储存设备LCD触摸屏显示所查找的资料名称以及所存放的位置信息。（e）数据库查询到对应资料，架体自动打开后， XY灯光定位引导功能。（2）样品二： (a)提供没有喷塑的小样：①立柱：200mm②门板320mm×200mm③底盘：500mm（含所有底盘部件）④搁板200mm×400mm ⑤侧板150mm×300mm⑥凹凸型轨道长200mm。 (b)提供主要电器电子元器件：①无刷电机 ② 15寸触摸屏 ③62电线电缆20cm ④开关电源 ⑤从站电机控制器。样品尺寸有设制，样品列小于或等250mm,列高小于或等于600mm,列长小于或等于700mm,样品太小了，无法安装电机，此条不合理。应改为大于或等于，不应是小于！请相关专家认真重审。此项目有明显倾向性，望真正做到公平，公开，公正。给其它商家一个竞争同等的平台。非常感谢！ 4.第四篇中： 1.评分检测报告4分全是不针到档案设备的，应改为主要材料及配件的检测报告，不应是一都不关此次采购项目的评分 2.生产设备同样平整拉弯矫机流水流这限制的太死，有更多机器早已优于此机器设备，故应变更。 3.公司实为：职称中有多，不能单单限制为机械，电子，通信，这样要求不合理。 4.售后服务机构实力，重庆分公司人员都为总公司配置人员，所有社保均在总公司购买。这有明显的排外行为，不合理。谢谢领导！
答:1、回复质疑1：见项目质疑六中“第2 点”回复
2、回复质疑2：请质疑人提供法院等各大行政单位均不应使用此产品的依据
3、回复质疑3：见项目质疑五全部回复
4、回复质疑4：本次采购需求有21项，每一项设备都很重要，；至于生产设备是否先进，不能一一罗列。
十、资质问题提出质疑:1.第一篇中：特定条件为： （二）特定资格条件： 1、投标人具有中国环境标志产品（档案储存设备类）认证证书（十环）（证书加盖公司鲜章复印件（原件备查），并提供网上查询截图加盖公司鲜章复印件）。 2、投标人若为外地企业，须在重庆市内有稳定的售后服务机构（重庆市设有分公司，提供营业执照和最近半年的纳税证明复印件）。 3、投标人若委托重庆市的第三方作为售后服务机构，需提供委托方和第三方签署的同类专业的售后服务协议书和第三方不少于10人的半年以上的社保证明复印件，作为主合同的附件。此条为不合理，十环是针对钢木家具，档案储存设备并非钢木家具类。望取消，另：重庆设有分公司并且提供近半年的纳税证明。分公司只为售后机构，并不用缴纳税收。望取消！
答:见项目质疑六的全部回复
十一、样品要求不合理:（1）样品一：模型要求 A、由3列微型智能档案储存设备组成，每列2节3层，每列规格为：列宽≤250mm；列高≤600mm；列长≤700mm； B、模型演示内容 （a）触摸屏可以控制档案储存设备在轨道上进行左移或右移动作，移动到最大位置后，电机自动停止运行。架体运行低速起动、高速运行，无碰撞着陆、紧急停止功能。（b）单通道打开技术及双通道打开技术、红外线保护功能，人体感应保护。（c）照明系统随架行道开启自动激活功能。（d）数据库查询操作与档案储存设备自动开架功能，档案储存设备开架后，档案储存设备LCD触摸屏显示所查找的资料名称以及所存放的位置信息。（e）数据库查询到对应资料，架体自动打开后， XY灯光定位引导功能。（2）样品二： (a)提供没有喷塑的小样：①立柱：200mm②门板320mm×200mm③底盘：500mm（含所有底盘部件）④搁板200mm×400mm ⑤侧板150mm×300mm⑥凹凸型轨道长200mm。 (b)提供主要电器电子元器件：①无刷电机 ② 15寸触摸屏 ③62电线电缆20cm ④开关电源 ⑤从站电机控制器。质疑：尺寸不能定于小于，应改为大于。小于或等于的电机装不了，有商家早就定制好了！
答:见项目质疑五的全部回复
十二、招标文件中样品要求过于太小，电机无法安装。:招标文件中样品要求过于太小，电机无法安装。就算订制也最少要30天时间，招标文件发出到开标才20天，样品无法安装。样品因改于大于或等于，样品越大越能看出产品工艺。谢谢！
答:见项目质疑五的全部回复
十三、 关于制作样品尺寸的问题:招标文件要求提供样品的宽度小于或等于250mm，由于智能密集架电动机宽度都有250mm放在架体内，在250mm宽度架体的情况下根本放置不下，除非有特殊的加工手段，此标存在与采购人串通操作的嫌疑，希望可以其宽度要求在正常智能密集架的水平。
答:见项目质疑五的全部回复
十四、质疑书:招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数1.1、防静电智能档案储存设备技术要求；1.2、（RFID）防静电智能档案储存设备技术要求；1.3、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体技术要求；1.4、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体用材及静电技术参数；1.5、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备电器需求型号及参数......等多项内容相互重复、相互矛盾，1.3--1.5条款都提到了RFID的技术参数，却找不到一条技术参数与RFID相关联。招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数7、综合布线和中央控制系统集成要求； 8、防静电接地系统要求及参数； 9、中央智能化控制软件要求......等,仅就一个面积仅500m2左右的库房而言,其综合布线、防静电接地、中央智能化控制等要求及重要技术条款，比该大楼己招标的弱电项目还多，试问该大楼己招标的弱电项目难道说没有包括该库房吗？同行谁都明白似乎只有用户不明白，所谓的库房综合布线仅仅是把电源线从屋顶引到密集架固定列，固定列的网络线引到档案管理室而己；所谓的防静电接地系统仅仅是把设备接地线引接到大楼的防静电接地系统而己；所谓的中央智能化控制仅仅是密集架、RFID、温湿度各自的独立的控制系统而己。招标文件中的设备技术要求及详细参数无处不谈RFID。而招标文件要求提供的样品演示内容及评分条款却与RFID不粘边。招标文件要求提供的样品市场价达3万多元，己超过重庆市政府采购交易中心样品管理暂行规定，不得高于该项目（分包）采购预算的0.2%的规定。招标文件第四篇 评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款中，样品及演示分高达16分，RFID产品0分；其检测报告4分、公司及机构实力5分均因特定商家（宁波新万保金融设备有限公司）而设。
答： 1、这次购买的设备包含21个大项，含9个小项，不是只有档案储存设备。
2、回复质疑书2：见回复质疑书六中“第1点”
3、回复质疑书3：防静电智能档案储存设备和（RFID）防静电智能档案储存设备虽然是两种不同的存储设备，架体、喷塑工艺、钢材用材及部分电器元器件参数基本是一至的，不同的只是智能化功能。
4、回复质疑4：
4.1、库房综合布线回复
档案库房有8套温控系统、智能密集架系统、8套消毒系统和防静电接地系统都没有布线。
4.2、防静电接地系统
在招标文件第19页关于防静电接地系统要求，接地要求有详细规定。
4.3、中央智能化控制
在招标文件第20页对“中央智能化控制软件要求”有详细的解释。
5、回复质疑5：本次采购的防静电档案智能化存储设备是重点，演示内容和评分也是重点。
6、回复质疑6：见质疑五回复全部内容。
7、回复质疑7：请质疑人提出相关证据。
十五、质疑书:招标主要设备是防静电智能档案储存设备849.5 立方米，加辅助设备最高限价264万元，平均价是每立方米3110元,这么高的平均价在重庆市同类产品中是绝无仅有的。南岸区检察院新办公大楼所需智能密集架273.6立方米，加类似辅助设备中标价为49.05万元,平均价是每立方米1790元,是否值得借鉴。
答：见质疑十四回复的全部内容
十六、质疑书:1、招标主要设备是防静电智能档案储存设备849.5 立方米，加辅助设备最高限价264万元，平均价是每立方米3110元,这么高的平均价在重庆市同类产品中是绝无仅有的。南岸区检察院新办公大楼所需智能密集架273.6立方米，，加类似辅助设备中标价为49.05万元,平均价是每立方米1790元是否值得借鉴。 2、投标人特定资格条件2、3是对基本资格条件4(有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录)的限制,特定资格条件成了极少数的特定商家具有的投标资格。这有失招标遵循的公开、公正、公平原则，有为投标围标大开方便之门的嫌疑。 3、招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数1.1、防静电智能档案储存设备技术要求；1.2、（RFID）防静电智能档案储存设备技术要求；1.3、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体技术要求；1.4、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体用材及静电技术参数；1.5、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备电器需求型号及参数......等多项内容相互重复、相互矛盾，1.3--1.5条款都提到了RFID的技术参数，却找不到一条技术参数与RFID相关联。 4、招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数7、综合布线和中央控制系统集成要求； 8、防静电接地系统要求及参数； 9、中央智能化控制软件要求......等,仅就一个面积仅500m2左右的库房而言,其综合布线、防静电接地、中央智能化控制等要求及重要技术条款，比该大楼己招标的弱电项目还多，试问该大楼己招标的弱电项目难道说没有包括该库房吗？同行谁都明白似乎只有用户不明白，所谓的库房综合布线仅仅是把电源线从屋顶引到密集架固定列，固定列的网络线引到档案管理室而己；所谓的防静电接地系统仅仅是把设备接地线引接到大楼的防静电接地系统而己；所谓的中央智能化控制仅仅是密集架、RFID、温湿度各自的独立的控制系统而己。 5、招标文件中的设备技术要求及详细参数无处不谈RFID。而招标文件要求提供的样品演示内容及评分条款却与RFID不粘边。 6、招标文件要求提供的样品市场价达3万多元，己超过重庆市政府采购交易中心样品管理暂行规定，不得高于该项目（分包）采购预算的0.2%的规定。 7、招标文件第四篇 评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款中，样品及演示分高达16分，RFID产品0分；其检测报告4分、公司及机构实力5分均因特定商家（宁波新万保金融设备有限公司）而设。综上所述，这种以玩文字游戏达到抬高最高限价、牟取暴利、靠围标取胜的做法值得同行学习及效仿。
答：见质疑十四回复的全部内容
十七、质疑南岸区人民法院库房管理智能化系统设备采购项目:1、招标主要设备是防静电智能档案储存设备849.5 立方米，加辅助设备最高限价264万元，平均价是每立方米3110元,这么高的平均价在重庆市同类产品中是绝无仅有的。南岸区检察院新办公大楼所需智能密集架273.6立方米，，加类似辅助设备中标价为49.05万元,平均价是每立方米1790元是否值得借鉴。 2、投标人特定资格条件2、3是对基本资格条件4(有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录)的限制,特定资格条件成了极少数的特定商家具有的投标资格。这有失招标遵循的公开、公正、公平原则，有为投标围标大开方便之门的嫌疑。 3、招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数1.1、防静电智能档案储存设备技术要求；1.2、（RFID）防静电智能档案储存设备技术要求；1.3、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体技术要求；1.4、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备架体用材及静电技术参数；1.5、防静电智能档案储存设备和（RFID）档案储存设备电器需求型号及参数......等多项内容相互重复、相互矛盾，1.3--1.5条款都提到了RFID的技术参数，却找不到一条技术参数与RFID相关联。 4、招标文件第二篇 项目技术规格、数量及质量要求中四、需求设备技术要求及详细参数7、综合布线和中央控制系统集成要求； 8、防静电接地系统要求及参数； 9、中央智能化控制软件要求......等,仅就一个面积仅500m2左右的库房而言,其综合布线、防静电接地、中央智能化控制等要求及重要技术条款，比该大楼己招标的弱电项目还多，试问该大楼己招标的弱电项目难道说没有包括该库房吗？同行谁都明白似乎只有用户不明白，所谓的库房综合布线仅仅是把电源线从屋顶引到密集架固定列，固定列的网络线引到档案管理室而己；所谓的防静电接地系统仅仅是把设备接地线引接到大楼的防静电接地系统而己；所谓的中央智能化控制仅仅是密集架、RFID、温湿度各自的独立的控制系统而己。 5、招标文件中的设备技术要求及详细参数无处不谈RFID。而招标文件要求提供的样品演示内容及评分条款却与RFID不粘边。 6、招标文件要求提供的样品市场价达3万多元，己超过重庆市政府采购交易中心样品管理暂行规定，不得高于该项目（分包）采购预算的0.2%的规定。 7、招标文件第四篇 评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款中，样品及演示分高达16分，RFID产品0分；其检测报告4分、公司及机构实力5分均因特定商家（宁波新万保金融设备有限公司）而设。综上所述，这种以玩文字游戏达到抬高最高限价、牟取暴利、靠围标取胜的做法值得同行学习及效仿。
答：见质疑十四回复的全部内容
十八、本项目投标开标及投标保证金缴纳时间延后至如下：
投标时间：2016年1月5日北京时间14：00—14：30时。
投标截止时间：2016年1月5日北京时间14：30时。
开标时间：2016年1月5日北京时间14：30时。
投标保证金缴纳时间：北京时间2016年1月4日12:00前。
重庆市南岸区公共资源交易中心
二�一五年十二月十五日