交互大屏反射式红外触控技术解析

　　2021年上半年，IFPD教育、会议市场众多新品上市，从触控技术来看有红外、ITO、胆甾液晶等各类触控类型产品纷纷亮相，也在成本、显示效果、触控效果方面为市场提供了更多的解决方案，而本篇文章重点聚焦 MAXHUB 与S eewo 两大品牌发布的反射式红外交互大屏。

　　2021年4月，MAXHUB新品发布会亮相反射式红外触控产品，在这之后的5月中国高等教育博览会中，Seewo也推出了同技术类型产品，至此CVTE旗下两大品牌均已采用该技术，此技术由瑞典红外触控厂商平蛙（F lat frog） 推出，接下来将从外观与显示效果、触控效果两方面剖析该触控技术特点。

图1：MAXHUB反射式红外触控一体机

　　外观与显示效果： 红外触控技术目前仍旧是交互大屏市场市占率最高的触控技术，据D ISCIEN 数据显示，2 020 年全球I FPD 触控技术中红外触控技术占比达 89% 。从外观来看，反射式红外触控技术较一般红外触控技术最大特点就是边框台阶只有1 mm 。

图2：直射式/反射式红外触摸框

　　于教育市场： 红外触控教育交互大屏使用过程中存在粉笔灰堆积在红外触摸框上的情况，该现象对红外线通路造成一定影响，逐步积累将使触控精度有所下降，更低的台阶将减少粉笔灰的堆积情况（减少积灰量，但仍需定时清理）。

　　于会议市场：更低的台阶赋予产品更好的外观效果。

　　再从显示效果来看，本次两款产品均采用0贴合技术 ，假设贴合方式均相同的背景下，我们来比较三种常见的外挂式触控结构方案，为了阅读的友好性，我们还是先说一下触控的分类，IFPD的外挂式触控技术主要分为电容触控和红外触控技术，红外触控技术主要在表面四周加之红外触摸框，触摸框内有红外发射器及接收器进而形成触控网。电容触控技术则有金属网格、ITO、纳米银等触控技术的分别，但总体思路上均为在某一载体上制作金属网形成触控网，而影响到显示效果的关键就在这个载体。

　　红外触控技术载体就是红外触摸框，设在四周，触摸框自身对显示效果无影响。电容触控技术载体分为三种，第一种为GFF形式，既电容触控载于两张PET基材为基底的膜材上，并通过两层胶与盖板玻璃贴合，第二种则为GG/GF2形式，主要将触控置于一层玻璃或者一层膜材上再与盖板玻璃进行贴合，第三种则是将触控直接置于盖板玻璃上，目前电容触控IFPD以第一种GFF结构较为常见，总体比较来看，无论哪种触控技术对显示方面均有一定的遮挡，进而对清晰度、透光率造成一定影响，而红外触控技术由于设在四周，且红外线不是实体线材，相同盖板玻璃厚度及贴合方式下对显示影响最小。

　　图3：IFPD触控主体结构

触控效果：

　　本次采用的反射红外触控技术所发射的红外线分成两路，一路沿玻璃表面行进，另一路则在玻璃中通过，该种方式赋予产品：

　　图4：反射式红外触摸框红外线通路

　　超高精度：一般I FPD 触控精度多为2 mm 左右，高端产品触控精度可达1 mm ，从本次M AXHUB 及seewo 的宣传上看，采用的反射式红外触控精度高达 0.5mm ，属于业界顶尖水平；

　　识别物体及压感：整体触控识别类似于C T 的层析扫描方式进行，因此可识别接触物体的大小及形状，因此可达到防止误触的同时也赋予其一定的压感识别能力（尤其是对软笔/毛笔的识别能力）。

　　刚刚说了很多反射式红外触控的优点，但是产品自身也有一定的缺点。

　　缺点1 - 贵： 产品本身的触控识别方式较为复杂，为了保证触控识别的算力进而对触控延时有一定的保证，因此需要增加单独的电路板 ;由于需要一路红外线进入盖板玻璃并产生光路，因此玻璃需要做一定弧度的内凹，且由于盖板玻璃本身硬度大且方案对玻璃弯曲后的均匀一致性有较高要求，国内目前只有华玻视讯、东方硅源等少数厂商能供应，因此整体成本高昂。

　　缺点2 - 屏体选择：由于盖板玻璃有微幅的内凹，若采用全贴合技术，需注意在屏体选择上I PS 屏有漏光风险，因此保险起见适用于V A 屏，本次 MAXHUB 与S eewo 两款产品均采用0贴合技术，故不需考虑全贴合导致液晶面板弯曲所带来的显示影响。

　　总结：反射式红外触控技术给业界提供了新高度产品，也给诸多厂商带来了新的产品思路，从过去的红外、打印铜、框贴和触控及贴合技术到现在的红外、反射式红外、打印铜、纳米银、金属网格、i n cell 、 on cell 以及全贴合、红外0贴合、电容0贴合的多样化前端形态， IFPD 前端技术仍在持续发展，标志着I FPD 行业依旧充满活力、未来可期!