认识FreeSwitch与Asterisk软交换系统

　　Asterisk 与freeswitch都是流行的开源软交换服务器，Asterisk出现的比较早，大概在1999年开始此项目，应该是最流行的开源软交换服务器，整个社区上下游都已经很成熟。freeswitch 算是后起之秀，2005年才开始，但性能和稳定性都明显优于Asterisk,但由于出现的 晚，导致其功能的多样性及与其他系统的集成难度高于asterisk。自从FreeSWITCH在安东尼老兄开发出一个版本后，可能就不断有人在问Asterisk OR FreeSWITCH?

　　FreeSWITCH是一个电话的软交换解决方案，包括一个软电话和软交换机用以提供语音和聊天的产品驱动。FreeSWITCH 可以用作交换机引擎、PBX、多媒体网关以及多媒体服务器等。 FreeSWITCH的是一个跨平台的开源电话交换平台，具有很强的伸缩性。旨在为音频、视频、文字或任何其他形式的媒体，提供路由和互连通信协议。它创建于2006年，填补了许多商业解决方案的的空白。FreeSWITCH的也提供了一个稳定的电话平台，许多广泛使用的免费电话就是在使用它开发的。

　　Asterisk是一个开放源代码的软件IP PBX系统，它是一个运行在Linux环境下的纯软件实施方案。Asterisk是一种功能非常齐全的应用程序，提供了许多电信功能，能够把你的x86机 器变成你自己的交换机，还能够当作一台企业级的商用交换机。

　　一、适者生存，在两个系统并存的近十年间，由于发展路线和目标不一样。 同时由于支持对外连接方式的差异以及历史的不同。FreePBX和ElasTix等老牌的Asterisk第三方GUI产品 对Asterisk的发展起到了非常大的作用，从而带动Asterisk在用户量上非常的大，也带动了基于Asterisk的硬件厂商比较多。而FreeSWITCH的目标相对宏大，而一般的GUI又无法去发挥FreeSWITCH的优势，所以FreeSWITCH的用户相对而言是较为专业的一些人群，但专业的人群毕竟是少数，再加上历史发展的原因，基于FreeSWITCH的硬件厂商非常少。当然,FreeSWITCH直接硬件厂商少也不算太大的事，毕竟现在有非常多的网关、SIP中继等可用，所以FreeSWITCH的硬件支持倒也问题不大。在两者并行发展的这些年中，总有人会比来比去，没有必要，存在就是道理，有人用它，自然有相对应的道理，没必要一定要分个高下，适合你自己的才是最好的!

　　二、在具体的需求中，Asterisk和FreeSWITCH的适用范围不一样。 Asterisk早期版本的单核处理模式，让其对系统的资源需求并不大，除非存在转码等，否则其所占用的资源特别少，故而很多的小盒子等装上Asterisk就可以简单用起来。而FreeSWITCH的高性能和大并发等是以消耗系统资源来实现的。指望一个小内存，cpu低性能的盒子去使用FreeSWITCH实现一些应用，一般来说，就是把一个身材高大的大人，让他穿一件小朋友的衣服，然后要让他用力去工作，衣服受不了啊!那么在这里，如果一个企业只有十来个人，没有多的研发能力或IT能力，让他们去用一个FreeSWITCH的系统，不是强人所难吗?按需所配才是合适的。

　　三、它们的产品定位和功能定位有差别。 Asterisk出现的历史较早，而且由于其早期和第三方产品的结合比较多，而且它的产品定位，我的理解就是比较纯粹的IPPBX,故而功能和性能的需求不需要太多，只要满足一般的PBX需求即可，所以一般的企业用户，如果拥有IT人员，可以勉强装上，简单配置就可以用起来。而FreeSWITCH则不然，它定位于B2BUA,它的复杂性和功能性的需求要大于Asterisk,故而在太多的应用中，如果要配置使用FreeSWITCH反而是默认的XML配置最方便、实用。

　　四、两者不是完全对立的！ 就象美国的民主党和共和党一样，在对立中有合作，在合作中有竞争，在竞争中又有合作。所以没必要说我只喜欢Asterisk、我只喜欢FreeSWITCH，在自己可用和适用的环境中用它们、用好它们才是最主要的。

　　不管是Asterisk和FreeSWITCH还是其它一些Voip产品，给我们的生活都带了变化，最典型的就是IMS系统，而且由于互联网产业的发展，传统电话语音服务的逐年递减，而全球的运营商也都为了减少2M线路高昴的成本，使用了越来越多的VoIP线路。 如何面对未来，才是全球通信业从业者关心的问题，而不是Asterisk或FreeSWITCH这样的工具，该使用谁!在通信行业越来越萧条，或者说通信由原来的纯语音沟通变得更多样化的时候，再回过头来看，Asterisk和FreeSwitch这两个开源的sip b2bua系统间，在未来的语音通信中，即使脱离PSTN这一块，在实时通信中，还是会有一席之地的。

　　最近在弄语音的实时采集和识别时，就有人不断地问Asterisk能做到吗?改代码肯定都会做到，但是现有的机制中，Asterisk要实时实现还是有些困难的，不是吗?因为FreeSwitch的媒体旁路输出(Media bug)等机制，它在实时进行语音转发时，语音媒体数据的实时采集才更有效。可参考：模拟一个简单的智能客服系统。在未来的人工智能交互时，文字有非常多的im协议来支撑，而语音交互，认为当前的sip协议模型还是会持续使用下去，因为人的声音沟通的需求不会消失，远距离的语音电信号传输更是会一直持续下去。那么这和FreeSwitch及Asterisk有什么关系呢?一直到现在Asterisk的产品体系在呼叫中心，特别是小型呼叫中心中占据了非常大的份量，前几天还听到一个笑话，有公司直接装了一套开源的freepbx到一台小型机器上，去按分机数等卖给终端客户，而客户认为这种模式还是要比纯软件的的东西要好得多，但是该公司在客户的一些需求时，无能为力。在这里，还是要看好FreeSwitch些，因为它的用户相对专业，从而让技术人员对它进行大并发还有媒体旁路输出(Media bug)中实现更大用户的功能和性能方面改造。

　　在客户使用情况来看，FreeSwitch的用户是有自己相当的研发人员，花大量的费用的企业使用的多一些，其中就包括了最近纷纷扬扬的“全球最大呼叫中心”拥有者一携程。 而用户数上，Asterisk系列的用户则是N多倍以FreeSwitch，因为Asterisk的整个生态圈，虽不健康(比如克隆卡、屡屡的侵权)，但它的生态是完整的;而FreeSwitch则生态太过于单一，只有软件技术的输出。

　　在实现PSTN的对接上，Asterisk一般由于工具的丰富，配置更容易些;而FreeSwitch的配置则要复杂不少，但这种情况也在不断地改进，       老生常谈，又要回性能上来，Asterisk也在不断地改进，但由于篇头提到的原因，全球的传统通信在不断萎缩，Asterisk重构的可能性也基本不大，所以这块还是FreeSwitch占优，

　　在云通信平台的方面，Asterisk以前有个Elastix 4.0号称为多租户(Multi domains)平台，没有尝试过，但据说基本不好用，随后由3CX收购Elastix后，一切烟消云散了，然后再没有哪个Asterisk系列出相关版本做多租户的相关的。而FreeSwitch则在早先1.x版本中一直有无界面的多租户的版本，随后由2600HZ.com和Fusionpbx两家实现过相应的简易的多租户的管理GUI，那么在这块来说，FreeSwitch稍胜一筹。但是Asterisk实在对硬件资源消耗得很少，所以也有企业，直接采用Opensips挂前边，无数套Asterisk作为业务处理模块的模式实现多租户，的确也可曲线救国。

　　总之，在通信行业中，开源产品干倒了传统的商业产品，虽有些夸张，但是传统的商业产品不断在缩减是不争的事实，而Asterisk和FreeSwitch作为两大块产品体系，总有一款是属于或大或小的你们公司。

　　下面为Asterisk与freeswitch比较。

　　1：Asterisk是针对百人左右的小型系统，相同的硬件配置下单系统并发也就几百路(不同版本性能有一定差异，大概在 200-400之间)，而根据国外爱好者测试freeswitch 可达到2000-3000路sip通道(媒体流并发)，

　　2：Asterisk用动态链表来管理每个打开的通道，这样在多线程中非常难于管理(需要频繁的锁定和解锁)。而freeswitch每个呼叫通道都会用一个线程来管理呼叫状态，大大减少了死锁发生的几率，freeswitch核心代码高度抽象，尽量将复杂代码集中化。

　　3：Asterisk用DUNDi协议设计分布式系统，Fs使用外部数据库实现分布系统，做得更好，甚至可以一台服务器通过数据库注册到另一台服务器上。

　　4：freeswitch 支持夸平台，linux, unix, windows 等，asterisk基本只支持 linux， bsd系列。

　　5. freeswitch配置采用xml，asterisk采用linux下面通用配置文件格式语法，而 采用xml格式配置文件是freeswich使用者抱怨最多的部分，对于不懂xml格式的开发者在刚开始使用时是个折磨。