啥情况?三安光电起诉华灿光电专利侵权，索赔8000万元

　　随着社会对知识产权保护意识的逐渐加强，企业间专利诉讼之争硝烟四起。尤其是在高新技术行业中，专利狙击甚至成为“商战”重要一环。

　　LED行业也概莫能外。这不，最近有媒体消息指出，国内LED芯片行业市场份额第一的三安光电和排名第二的华灿光电，卷入了一起涉及LED芯片基础技术的专利纠纷。老大和老二打起来了，目前结果如何，还很难确定。但有一点可以确定的是，随着Mini/Micro LED不断扩充市场容量，专利将成为检验企业能力的标准之一，专利战会成为LED行业一段时期的常态。

　　三安光电起诉华灿光电专利侵权

　　日前，中国证券报记者从多个信源处确认，三安光电指控华灿光电制造销售的多款LED芯片产品侵犯了三安光电的相关专利，要求华灿光电方面赔偿经济损失共8000万元。

　　据悉，目前，此案已经被湖南省长沙市中级人民法院受理。本案将于不久后开庭审理;从目前事件进展来看，最终将如何判决，尚未可知。但法院最终判决的结果将对这两家企业，甚至是中国LED芯片企业格局会造成较大影响，这一点不言而喻。

　　根据记者获得的起诉状，三安光电指控华灿光电股份有限公司、华灿光电(浙江)有限公司、华灿光电(苏州)有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2号发明专利和第ZL 02142952.9号发明专利，专利名称分别为“氮化物半导体发光器件以及制造其的方法”和“半导体发光元件和半导体发光装置”。

　　上述两项专利涉及LED芯片制造的基础技术。三安光电认为，华灿光电侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的专利技术。

　　一位专业从事LED芯片的技术人员称，LED外延是LED芯片的基底材料，是由多层半导体材料堆叠组合形成的发光材料层，通过调整半导体材料层可以提高发光效果;LED芯片即是在外延基底材料上经过各种图案设计、电极设计以及研磨、切割、划片、分选等工序，从而形成的单个LED发光体，通过对其中涉及的电极结构进行调整可以提高空穴注入效率，进一步提升发光效果。三安光电在起诉书中认为，华灿光电在上述技术环节方面涉及侵权。

　　上述技术人员表示，发光效果对于LED芯片至关重要，上述基础性技术对制造LED芯片不可缺少，其产品应用领域非常广泛。Mini LED芯片也涉及上述技术。

　　三安光电要求华灿光电停止制造、许诺销售和销售侵犯上述专利的应用包括电视背光、消费显示背光、车载显示背光、显示和照明领域的LED芯片，销毁全部用于生产侵权产品的设备以及相关模具，并赔偿三安光电经济损失共8000万元。

　　双方对专利技术尤为重视。熟悉此案的人士分析说，“在行业内看来，三安光电作为龙头企业，每年会投资大量人力物力，用于LED技术的研究开发，已授权及申请中的专利合计超过2200件。这些投资奠定了其在LED上的技术基础，也因为不断在研发上进行投资，用户才能持续享有最先进的LED产品以及解决方案。”

　　以2019年为例，三安光电通过博士后工作站平台，以产学研、国内外科研单位合作开发等模式探索适合市场的新产品新项目，新增专利申请306件，其中国内申请227件，国际申请79件;当年度累计获得授权225件，其中国内180件，国际45件。其中，“高光效长寿命半导体照明关键技术与产业化”项目还获得由国务院颁发的国家科学技术进步奖一等奖。而截止2019年底，三安光电拥有申请专利近2000件，其中授权专利1400件。公司在年报中表示，知识产权保护体系得到了持续有效建设，为公司销售渠道提供了保障。

　　记者同时注意到，华灿光电也在实施持续的研发领先战略。截至2019年12月31日，公司拥有已授权专利456项，其中实用新型专利78项，发明专利377项，外观设计1项。当时，还有411项正在审核过程中。华灿光电表示，在LED领域，公司从原材料、外延生长技术、芯片精细加工技术、产品、及未来的前瞻性技术等方面均进行了全面的战略部署。同时在新产品新应用领域如Mini LED等同步加强了研发部署。

　　未来案件走向仍未可知。北京策略律师事务所专利顾问韩梦嘉向中国证券报记者表示，此次诉讼涉及的赔偿金额8000万元，在专利诉讼领域是比较高的。由于民事与行政程序交织、技术事实查明难度大等多方面因素，技术类知识产权案件的审理周期通常较长。

　　LED业相关专利纠纷

　　首尔半导体胜诉，成功取得永久性销售禁令

　　据首尔半导体公众号消息，此前该公司向美国加利福尼亚中区地方法院提起诉讼，指控The Factory Depot Advantages, Inc.(“Factory Depot”)销售了侵犯其专利的飞利浦电子产品和Feit照明产品。

　　现该案迎来了新的进展，法院日前裁决首尔半导体胜诉，并成功取得永久性销售禁令。Factory Depot被禁止销售由TPV Technology的一家子公司生产的飞利浦显示器产品。另外，禁止销售Feit Electronics的某些灯丝LED灯泡。

　　首尔半导体是获得加利福尼亚州立大学(Santa Barbara)灯丝LED专利授权的灯丝LED组件供应商。近几年来，首尔半导体一直在积极推动对涉嫌侵犯专利权产品的打击。在过去三年里，首尔半导体共成功取得六项永久性销售禁令，其中包括两项召回(收回已经出售的产品)判决。

　　与此同时，代表加利福尼亚州立大学(Santa Barbara)的尼克松•皮博迪律师事务所(Nixon Peabody)宣布将扩大与灯丝LED照明产品相关专利执法活动，并通过国际贸易委员会(ITC)对通用电气(General Electric)、Savant Systems、Feit Electric、家得宝(Home Depot)、宜家(Ikea)和Satco产品采取新的行动。

　　首尔伟傲世是一家开发全波长范围照明产品的全球性企业，包括1400nm VCSEL红外线(IR)激光二极管和200nm UV LED。首尔半导体及其子公司首尔伟傲世每年在研发方面投资超过1亿美元，拥有超过14,000项专利的专利权，被IEEE评选为世界顶级专利权企业。

　　浙江山蒲照明起诉阿尔戈1项专利侵权

　　2020年9月1日，浙江嘉兴山蒲照明电器有限公司(JIAXING SUPER LIGHTING ELECTRIC APPLIANCE CO., LTD.,以下简称“浙江山蒲照明”)对阿尔戈进出口有限公司(ARGO IMPORT EXPORT LTD，以下简称“阿尔戈”)提起了专利侵权的诉讼(Case 3:20-cv-06174-SK)。

　　该案的涉案专利为：标题为“Led灯管装置及方法”(LED Lighting Tube Device and Method)的美国第10,677,397号专利。

　　嘉兴山蒲照明电器有限公司成立于2013年11月21日，位于秀洲国家高新区，是一家以LED照明灯具、电光源、照明电器及其配件的制造与销售、电子产品、仪器仪表、机械设备的销售为经营范围的法人独资企业，公司注册资本8500万元，是浙江山蒲照明电器有限公司全额投资的子公司。

　　阿尔戈是密歇根州一家从事进出口贸易的公司，其主要营业地点在密歇根州布卢姆菲尔德希尔斯市。

　　针对LED技术授权产品销售的纠纷，欧司朗与隆达达成和解

　　欧司朗9月2日发布新闻稿称，其与隆达针对LED技术授权产品销售的争议已达成和解。

　　欧司朗表示，该公司自2011年起与隆达合作，授权隆达使用其技术代工制造LED照明灯管产品，用于一般照明及背光光源。而欧司朗发现隆达自身销售的LED产品中，也包含应独家供货给欧司朗的产品。

　　隆达则回应指出，此案涉及双方对合约内容的理解不同，因而产生争议。不过已经针对此争议达成和解，将不会影响双方未来的合作发展，对隆达的业务营运财务亦无重大影响。

　　专利已成LED厂商争逐的焦点

　　为何LED专利大战在LED产业内频发呢?有行业人士介绍，对于LED企业来说，专利布局对于企业未来发展与定位有决定性的影响。从全球LED专利布局来看，关键技术专利掌握在几大国际LED巨头手中，并且在发展早期早已建立起严密的专利网，将主导权紧握手中。近些年来，部分国内龙头快速崛起，不过也有不少或主动加入、或被动裹挟到“专利诉讼”的潮流之中。

　　“产业内不少企业相信，掌握那些关键性的专利比辛苦生产研发产品赚钱更具有可持续性。所以，照明巨头都不想在这场博弈中碰壁，虽然他们本身就拥有很大研发实力，但还是通过专利交叉授权的方式形成严密不可侵的专利网，从而在这场博弈中保护自己。”前述人士分析说。

　　也有行业分析师认为，为保证自己的市场份额，维护自身市场地位，产业龙头一直对全球品牌的产品进行缜密的调查，通过专利诉讼限制竞争对手的发展，同时，对于他们来说，辛苦积累的市场和专利研发，被轻易复制，是一件不能接受的事情，因此部分龙头企业近年来也在呼吁政府加强引导，完善相关保护体系。“专利作为企业全球竞争力的重要指标，尤其是在科技领域，专利竞争与保护日趋完善，而政府与企业一道夯实专利保护基石，有利于推动我国科技创新和发展。企业的专利保护意识初步养成，并力争在一定程度上运用法律手段来保护自身创新成果。”

　　洲明科技显示研发中心技术总监张金刚就曾强调，“专利将会是大家今后争夺的焦点。”近几年，不管是LED显示行业还是照明等行业，都吸取了很多经验与教训，也会越来越重视自己的知识产权。“如果没有自己的专利，或者没有能力与别人进行一些置换，就会被很多市场拒之门外。”

　　目前来看，LED显示屏厂持有的相关专利比例仍然相当低，只有9%。张金刚坦言，行业内原有的从业人员，在专利方面投入程度较低。但是像苹果这样的国际大厂，虽然还没有发布相应的产品，却已经拥有可观的专利件数。

　　业内人士称，对于LED企业来说，从最初的人才招聘、技术研发、再到对技术实施保护，相关的专利布局、运营和许可，最终到提起诉讼，形成一个完整的闭环。每一环都必不可少，其中诉讼是最终又是最具杀伤力的利器，是公司运营策略的一部分。