LED专利储备攻防战，主战场在哪?

　　在知识产权被充分保护和尊重的当今世界，专利储备的攻防战一直硝烟四起，从未停息。

　　相关事件

　　美WAC Lighting对这家公司提起专利侵权诉讼

　　美国灯具设计制造商WAC Lighting(华格照明)宣布，公司最近已对Lumien Enterprise， Inc.(d/b/a Lumien Lighting)提起专利侵权诉讼。该公司是中国Jiangsu Sur Lighting Co.，Ltd(经查询，中文名为“江苏舒适照明有限公司”)在美国的子公司。

　　起诉书列举了几款Lumien景观产品，包括聚光灯和泛光灯，侵犯了美国专利10，323，832号和10，465，888号，而这是WAC Lighting在照明领域众多专利发明中的两项。

　　WAC Lighting准备保护自身知识产权，包括寻求禁止令和损害赔偿，以防止在美国进一步销售侵权产品。

　　“你应该知道，从Lumien或其中国来源购买或销售侵权产品的任何人，无论是买方、经销商还是分销商，都可能侵犯了WAC Lighting的专利。”WAC Lighting表示。

　　“通过对创新的坚定承诺，WAC Lighting已成为LED照明解决方案的市场领导者。自成立以来，WAC Lighting一直走在新兴技术的前沿，投资研发新设计和新技术，从而帮助公司取得今天的成功。因此，我们准备保护我们的知识产权，”声明称：“简而言之，侵权产品侵蚀了我们的品牌以及伤害了我们在研发方面的投资能力。WAC Lighting决心制止任何未经授权的复制或窃取其专利技术的行为，并将在法律允许的最大范围内追究此类侵权行为。”

　　资料显示，WAC Lighting1984年成立于美国，创立以来一直专注于高端照明设备的研发与制造，在美国专业照明领域享有很高的声誉。产品广泛应用于高档酒店、别墅会所、博物馆、高端商业地产、展览展示空间等领域并获得好评，是众多建筑设计师、照明设计师选用的专业级照明品牌。WAC Lighting(China) 1997年成立，是WAC Lighting在中国的全资子公司。该公司销售网络遍布美国各州及加拿大、墨西哥等北美地区的，并且业务扩展至欧洲、大洋洲、印度、东南亚和南非等地，并加速布局中国市场，2010年8月，中国区营销总部设在上海。

　　江苏舒适照明有限公司是江苏盐城的一家户外景观照明制造商，拥有800名员工，一直致力于LED照明的研发、生产和海外销售，下设有上海销售分公司、美国销售分公司。产品通过tuv、gs、eli等国际质量安全体系认证，实验中心通过德国tuv莱茵集团实验室认可，产品出口到美国、英国、欧盟、南美、东南亚、中东、俄罗斯等全球不少国家和地区，在国外客户中享有较高的声誉。(来源：中国之光网)

　　鸿利智汇取得2项国际商标注册证书

　　11月12日，鸿利智汇发布关于公司取得国际商标注册证书的公告称，公司近日取得2项国际商标注册证书。

　　鸿利智汇表示，上述商标的取得，有利于公司加强对品牌及注册商标的保护，防止有关商标侵权事件的发生;有利于提高公司品牌和市场知名度，进一步提升公司的核心竞争力，对公司的未来发展具有积极意义。

　　LED专利报告

　　这些领域，热度不减

　　知识产权从一定程度上反映了行业的创新热度，同时也是反映企业经营与生产产品的含金程度。

　　从微软、苹果、格力、华为均能搜索出许多鲜为人知的知识产权案例，一来有力地保护了原创产品的技术竞争力，二来促进了从产品经营到知识产权的经营方式。包括转让、奖励、许可，申请优势企业到高新技术企业等都发挥较大的作用。小微初创企业更是如此。

　　可以说，越完善的知识产权法律体系，知识产权的竞争力就越强。没有做好知识产权的布局，就等于在裸奔。

　　几类LED领域的知识产权数据：

　　▽ “LED防爆灯”的专利分析报告

　　▽“LED集鱼灯”的专利分析报告

　　▽“LED植物灯”的专利分析报告

　　▽“LED养殖灯”的专利分析报告

　　▽“LED教室灯”的专利分析报告

　　▽“LED台灯”的专利分析报告

　　▽“LED汽车灯”的专利分析报告

　　▽“LED智能灯”的专利分析报告

　　* 以上数据均为中国专利

　　上述八类产品的数据，由于产品的特性与用户群体差异，体现的专利量是分百、千、万三种量级。但无一例外的显示基本都是2010年后开始的布局，这是由于这个时间点是LED光源进入这些领域的时代。2015年开始进入高速布局期，这种热度趋势展示了企业对于知识产权的重视程度。

　　我们再通过对上述数据的分析来观察更多的信息：

　　从申请专利的领域看：

　　LED集鱼灯与LED教室灯在百量区位，是处于正在起步布局的阶段。这两类产品的涉足企业数量基本也在百位，申请均量分别在1.99件与1.28件之间;LED养殖灯与LED防爆灯在1000-3000量位，申请均量分别在1.41件与1.89件之间;LED植物灯与LED台灯在5000-9000量位，申请均量分别在1.81件与1.85件之间;LED汽车灯与LED智能灯在万数量位，申请均量分别在2.26件与1.77件之间。

　　总量代表了领域热度，均量代表了企业热度。

　　这样看来，LED智能灯、LED汽车灯、LED台灯领域的总量热度占据前三位，LED汽车灯、LED集鱼灯、LED防爆灯的企业均件热度为前三位。看来智能灯搞的人不在少数，汽车灯领域有较高的技术，专利也相对较多，反观教室灯在知识产权的布局热度还相对不高。

　　从申请专利的类别看，结合发明授权来看，LED防爆灯、LED汽车灯与其他五类产品均能占到三成左右，仅有LED台灯的发明专利在两成左右。实用新型专利基本在50%-60%的范围，外观专利基本都是10%以内，唯有LED防爆灯达到11.16%。

　　说在最后

　　知识产权的布局热度有行业上的差异，与企业产品创新、市场发展、技术状况或知识产权意识有很大的关系。笔者相信，在现在完全竞争的LED市场领域里，无论是大众市场还是小众产品，知识产权的布局将是未来市场最有力的核心竞争力。好像裸奔的人多了，也就看得没意思了。(来源：微信公众号“光方评台”，作者光聊)