杜绝拉票，还网络评选公平、公正可好？

　　每到年底，各种评比、总结也多起来。作为企业而言，参与各机构、协会、媒体的各项评选活动，扩大了企业美誉度和知名度，本是一件皆大欢喜的事情。但是2015年，在微信朋友圈里，各种评选拉票层出不穷，朋友圈“变了味”，成了拉票圈，你方唱罢我登场，让LED人颇为苦恼。

　　朋友圈变“拉票圈”，公信力何在？

　　微信朋友圈变身“拉票圈”，一边是网络投票活动参与者使尽全力进行拉票，一边是微信用户被人情绑架，纵使不情愿也无可奈何。一场“游戏”下来，双方皆筋疲力尽。试问如此的网络投票还能有多少真民意?活动的公信力又在哪里?

　　一LED上市企业品牌负责人就向笔者反映，公司“被参与”了某机构的微信投票评选活动，公司高层发话，本次评选必须拿下。这可苦了该负责人，即使是休假期间，一睁开眼每天第一件事情就是发动公司员工、亲戚朋友投票。

　　网络投票本来是一件可以扩大正面宣传，广纳民意的“聚宝盆”，但掺杂进一些诸如人情票、金钱票等杂质后，就会让这公开、公正投票选拔的原始初衷彻底变了味，随之而来的就是各种不公平的产生，由此引发不正之风的蔓延更是害人不利己。

　　投票衍生“寻租空间”，200元即可买到2000票

　　而另外一家企业负责人则向笔者透露，之前参加某微信评选活动，本计划发动员工投票，却接到了一投票软件公司电话，声称可代操作微信投票，200元即可买到2000票。投票居然衍生出了“寻租空间”。

　　淘宝搜索“投票刷票”关键词，会发现仅承接此项业务的第三方组织就高达2000多家，投票方式通常分为机器刷票和人工投票两种，而相对保险不易被察觉的人工投票以高于机器刷票的价格进行兜售，生意的火爆程度足以佐证网络投票背后不为人知的猫腻。

　　除了花钱在刷票公司买票外，更多的其实还是通过朋友来挣人情票了。网络投票活动参与者先将投票连接丢给亲朋好友，再通过好友的好友逐层发展投票圈子，撒网壮大人气。面对这种情况，很多人还是碍于朋友的面子，匆匆选择指定的投票对象送一票完事大吉。而这其中，对于很多人来说，对自己所投票对象的情况根本不熟悉，只是在人情的“绑架”下应付点一票了事。

　　2016LED小伙伴，不拉票可好？

　　笔者整理发现，目前CSA、中国照明学会、中国照明电器协会、中国光协显示屏分会等国家协会机构对微信评选均持谨慎态度。部分媒体和机构的评选活动通过依托专家考察评审、或者以企业营收数据为评选依据等为评定，体现出了较强的公信力。

　　业内人士指出，要提升网络投票活动的公信力，这就要求主办方一方面加强网络投票监管，严格投票规则，如一个人只有一次投票权;另一方面主办方也当加强自律，少些炒作，多些务实，让选优的程序步入正常轨道。

　　不少知名企业则明确表示，谢绝一切拉票活动。而由数字音视工程网举办的“2015年度数字音视工程行业十大品牌评选”活动完全遵循公平、公正的评选方式，由参加网络投票的厂家、经销商、工程商、终端客户、媒介的从业人员是数字音是工程网有效注册用户，必须先用唯一的个人邮箱免费注册一个账号，经邮箱验证，并填写完整所在单位名称、所在城市、地址、联系电话等，一个注册投票用户对一个品牌只能投一票，最多投十个品牌，最少必须投三个品牌，在投票有效期内允许改动，以最后投票截止日期确认的投票为准。到投票截止日期，在网络上获票数最多的各个行业前十名为“十大佳品牌”。

　　投票采用无记名投票，但为了防止作弊，参加网络投票的厂家、经销商、工程商、终端客户、媒介的从业人员同一人注册多个账号无效。对可疑单位经查证无工商注册的或法定单位，其下投票无效。对同一单位下投票人异常的，将与其单位联系核实。

　　各LED业界的声音也表示，对各机构举办的评选活动持肯定态度，但是明确反对花样繁多的微信评选，建议组办方在评定标准上多下工夫，减少盲目的微信拼票、刷屏评选。

　　遵循公平、公正的原则，跟着数字音视工程网一起呼吁、传递，从自身做起。杜绝拉票，还网络评选公平、公正可好？